手套的选择101

双色单手套vs双层手套

哪个更容易检测破损?

双色单手套

双层手套

现在普遍使用的是双层手套,用两副手套来防止潜在的危险和伤害。

如果手套外部因刺孔/撕裂造成的破坏而受损,则它提供了至关重要的附加保护级别,可轻松地进行此类破坏检测。

另一种选择是使用双色手套。这些手套采用双浸工艺制造,旨在在发生破损时区分内部和外部的不同颜色。

两种类型的手套着重于减少因破损而接触传染病与危害物的时长,以及减少锋利设备导致的穿孔,割伤和刺穿意外发生的可能性(1)(2)(3)

一般来说,由于厚度的减少双色手套在成本上较低一些而且比双层手套更舒适。

双色手套还具有一个独特的功能,它允许用户反向佩戴(1)(2)。减少佩戴所需的时间也是一个额外的优势。

然而,不同的手套对于破损检测的难度和方式有所不同。双层手套可通过污点可见性(漏液)和明显可见情况下的撕裂,从而检测到穿孔。

相反对于双色手套,只有在明显可见且受到严重损坏时,才可注意到内侧的破损。然而,当达到此阶段时,用户可能已经受到污染或危害。

因此,如果安全是首要考虑因素,则与双层手套(4)相比,双色单手套由于其性质(单手套)可能无法提供预期的保护水平。

双色单手套与双层手套系统

 

在49次单层手套操作中(3)
在进行的50例双层手套操作中(3)

双色手套的用户评价
...探测穿孔是行不通的。我发现了这些孔,但它们和普通的丁腈手套一样难找,如果它们被撕破了,你可以看出来,但不是被刺破的。
...色差没有我想象的那么大。换言之,如果你在手套上撕破一个洞,也不一定很明显...
当我使用抹布擦瓷砖时,手套的指尖被磨得撕裂了...

来源:亚马逊

参考文献

  1. 亚马逊, [https://www.amazon.com/EnPoint-Laboratory-Chemical-Long-lasting-Protection/dp/B07VTNYPGC/ref=sr_1_7?dchild=1&keywords=reversible+rubber+gloves&qid=1592362067&sr=8-7]
  2. 易趣网, [https://www.ebay.co.uk/itm/Microflex-LIFESTAR-EC-LSE-104-Nitrile-Powder-Free-Dual-Colored-Exam-Glove/164064715746?hash=item263304e3e2:m:mUA5JmojAZQTwHD8-5RcAhg&var=463687425865]
  3. CAILLOT JL, PAPAREL P, ARNAL E, SCHREIBER V, VOIGLIO EJ. (2006) ,
    Anticipated Detection Of Imminent Surgeon-Patient Barrier Breaches. A Prospective Randomized Controlled Trial Using An Indicator Underglove System. World J Surg. 2006;30(1):134-138. doi:10.1007/s00268-005-0172-0, [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16369716/]
  4. LAINE T, AARNIO P. (2001),
    How often does glove perforation occur in surgery? Comparison between single gloves and a double-gloving system. Am J Surg. 2001;181(6):564-566. doi:10.1016/s0002-9610(01)00626-2, [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11513787/]
  5. MCNEILLY L.,
    5th April 2011, Double Gloving: Myth Versus Fact, [https://www.infectioncontroltoday.com/personal-protective-equipment/double-gloving-myth-versus-fact]
  6. FLORMAN S, BURGDOF M, FINIGAN K, SLAKEY D, HEWITT R, NICHOLS RL.,
    Efficacy Of Double Gloving With An Intrinsic Indicator System. Surg Infect (Larchmt). 2005;6(4):385-395., [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16433603/]