行业

医疗保健

可减少40%的MRSA患者

可减少53%的革兰氏阳性血流感染

可减少64%的血液感染

在医疗保健行业,戴手套已成为一个在标准,尤其是在重症监护室和新生儿监护室。戴手套被认为是可以有效保护患者和医护人员免于健康危害的一个基本控制措施。

交叉污染是一个严重的问题,因为它可以导致因病原体而免疫功能低下的患者和意外接触的患者之间发生交叉传播。

在ICU中,患者通常处于危重状态,因此环境污染带给医护人员来一个重大的问题。

根据研究,医院里ICU的感染到的发生率是普通住院人群的2 - 5倍(1)

院内感染是指患者在进入医疗机构时不存在或潜伏的感染。来自无生命表面的污染已被确定为重症监护病房的感染来源(2)

如果对病情处理不当或来访者对病情的严重性缺乏认识时,可能会发生交叉传播。

基于由马里兰大学医学院和耶鲁大学纽黑文卫生系统医疗保健解决方案中心共同领导的新研究,与标准隔离方案下的房间相比(仅用隔离衣和手套与已知抗药性细菌的患者接触),进入ICU病房后使用一次性手术服和手套能够减少病人感染耐甲氧西林金黄色葡萄球菌的机率(MRSA)多达40%(3)(4)

同样,在新生儿科,新生儿容易受感染,如迟发性败血症(LOS)。通常LOS是新生儿重症监护室(NICU)收治72小时后发生的。

人们普遍认为,这种感染的传播发生在分娩期间。然而,这种感染与医院环境和处理新生儿时的安全做法直接产生关联。

有时,这种感染可能导致婴儿长期患有其他并发症,因此需要适当的预防和保护。

研究人员进行了一项研究,以鉴定在洗手后、与患者、床或导管直接接触前佩戴非灭菌手套与只是洗手相比是否能预防早产儿迟发性败血症的感染或坏死性小肠结肠炎(NEC)。

结果显示,洗手后佩戴灭菌手套确实可以降低患LOS和NEC的风险。革兰氏阳性血流感染率减少了53%,而中央静脉相关血流感染率则减少64%(5)



时髦与专业并具。


手套是如何在医疗保健领域变得重要的?(6)(7)

橡胶手套第一次出现在医疗保健领域是在19世纪80年代,当时它们用来保护手不受消毒剂引起的刺激。从那时起,戴手套的做法慢慢得到了公众的关注。

然而,直到1988年艾滋病大流行时,美国疾病控制中心(CDC)建议使用手套作为治疗血液和潜在传染性体液的通用预防措施,对乳胶手套的需求才显著增加。

从1988年到1993年,仅美国的手套使用数量就从14亿只大幅增加到83亿只。从那时起,在医疗保健行业佩戴手套已成为一种常态。

大流行病的历史(7)

今天,世界继续遭受各种流行病和大流行病的折磨,已有大约4亿人死亡,这一数字仍在上升,Covid-19已被新确是最新的健康威胁。

由变异病毒和新病毒引起的健康威胁反复出现,已促使基本的橡胶手套优化成具有更好特性和功能更强的手套。

当今的医用级手套的选择

手套制造商不断进行密集的研发,以确保他们的技术能够为用户提供更好的屏障保护。

手套能够被不同的材料制成,并提供许多不同特性和功能例如低皮炎敏感,病毒渗透测试、化学药物渗透测试和阿片类药物渗透测试。这些手套大多数都能提供良好的舒适度,更强的抓握力和出色的触感。

但是,功能太多使手套出现更多的选择而在选择手套时造成混乱。因此,最重要的是,在医护人员忙于拯救生命时,必须提供正确的手套以妥善保护他们,及减少他们对个人安全的担忧。

附加知识

参考文献

  1. DASGUPTA, S., DAS, S., CHAWAN, N. S., & HAZRA, A., (2015), Nosocomial infections in the intensive care unit: Incidence, risk factors, outcome and associated pathogens in a public tertiary teaching hospital of Eastern India. Indian journal of critical care medicine: peer-reviewed, official publication of Indian Society of Critical Care Medicine, 19(1), 14–20. https://doi.org/10.4103/0972-5229.148633, [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4296405/]
  2. RUSSOTTO, V., CORTEGIANI, A., RAINERI, S. M., & GIARRATANO, A., (2015), Bacterial contamination of inanimate surfaces and equipment in the intensive care unit. Journal of intensive care, 3, 54. https://doi.org/10.1186/s40560-015-0120-5, [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4676153/]
  3. UNIVERSITY OF MARYLAND MEDICAL CENTER, (2013),
    Universal gown, glove use by employees in ICU reduces MRSA 40 percent." ScienceDaily. ScienceDaily, [https://www.sciencedaily.com/releases/2013/10/131004201453.htm]
  4. HARRIS AD. ET AL., (2017),
    Deconstructing The Relative Benefits Of A Universal Glove And Gown Intervention On MRSA Acquisition. Journal of Hospital Infection 96 (2017) 49-53, http://dx.doi.org/10.1016/j.jhin.2017.03.011, [https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(17)30142-1/pdf]
  5. KAUFMAN DA. ET AL., (2014),
    Nonsterile Glove Use in Addition to Hand Hygiene to Prevent Late-Onset Infection in Preterm Infants. JAMA Pediatrics. 168. 909. 10.1001/jamapediatrics.2014.953., [https://www.researchgate.net/publication/277702198_Nonsterile_Glove_Use_in_Addition_to_Hand_Hygiene_to_Prevent_Late-Onset_Infection_ in_Preterm_Infants]
  6. DATO DR. ONG E. L., (2016),
    Natural Rubber Latex Medical Gloves: Why They Are Still The Best, [https://kossan.com.my/newsroom/pdf/2016/Natural%20Rubber%20Latex%20Medical%20Gloves%20Why%20They%20Are%20Still%20the%20Best.pdf]
  7. VISUAL CAPITALIST, (2020),
    History of Pandemic, [https://www.visualcapitalist.com/history-of-pandemics-deadliest/]